一、Android闭源，屠龙少年变成了恶龙

2025年3月，Google宣布将停止维护Android开源项目（AOSP）的公共开发分支，所有Android系统开发工作将转移到谷歌内部进行。

1、Android因开源而兴

因为信赖谷歌，所以加入Android。

因为反对iOS垄断，所以支持开源。

1）因开源获得垄断性份额

Android从诞生以来以开源生态闻名，并凭此迅速占据全球74%的智能手机市场份额。如今开发模式急转直下，对全球产业格局会产生深远影响。

2）因开源获得垄断性开发者生态

Android从2007年开始建立生态，至今已有18年之久，一个10亿人口以上移动端生态，早已成形。

2、谷歌的解释，不是完全闭源

谷歌随后澄清称仍会遵守开源协议要求，发布新版本（如Android 16）时公开源代码，强调开发转向内部并不意味着完全闭源。

3、不要看谷歌说了啥，要看他做了啥

就算现在不是完全闭源，也正在步步走向完全闭源。

1）AOSP的持续集成/交付平台和代码审核工具（如Gerrit）一旦关闭，那么只有谷歌内部员工才能访问内部代码库或提交代码。

2）Android将从实时透明的社区协作，变为由谷歌封闭主导的“选择性开源”。

3）谷歌或仅保留法律义务部分的开放（如GPL协议要求的内核代码），大量中上层代码将逐步闭源 。

4）AOSP官网很快公告不再支持开源拨号器和短信应用，并将其从源代码清单中移除——这意味着纯AOSP构建的ROM将缺失基本通话和短信功能。

4、Google已打开闭源的潘多拉魔盒

1）大模型闭源

谷歌逐步闭源核心大模型，如PaLM（2022）、Gemini（2023）仅提供API或有限访问，仅开源较小模型（如Flan-T5）。在大模型领域通过闭源Gemini维持竞争力。

2）Android闭源

2025年3月，Google宣布将停止维护Android开源项目（AOSP）的公共开发分支，所有Android系统开发工作将转移到谷歌内部进行。

二、中国手机厂商影响

1、第三方开发受限

以往，每当Android有新版本开发，社区开发者可以通过AOSP的Gerrit平台实时浏览代码提交、了解新功能改进，甚至提交补丁参与其中。然而现在，AOSP代码将在谷歌内部“闭门造车”，第三方开发者只能等到谷歌发布稳定版源码后才能看到整体改动。

2、第三方ROM项目的创新空间被压缩

无法及时获取[敏感词]源码，错过了开发黄金期，许多创意功能的实现将推迟甚至被扼杀。

3、对手机厂商短期影响小

1）除了纯血HarmonyOS，都是Android

小米（MIUI/HyperOS）、华为（原EMUI）、OPPO（ColorOS）、vivo（OriginOS）、荣耀（MagicOS）、联想（ZUI）、中兴（MyOS）、一加（H2OS）、魅族（Flyme OS）等无不以AOSP提供的基础框架和内核组件开发定制系统。

2）中国手机厂商暂时影响小

谷歌此次收紧AOSP开发权限，短期内对中国手机厂商的现有业务影响有限。绝大多数头部厂商（如小米、OPPO、vivo等）都与谷歌签署了Google Mobile Services (GMS)许可协议，属于谷歌官方认证厂商。

3）中国手机厂商OS竞争性削弱

官方认证厂商仍可通过内部闭源分支获取Android新版本代码支持。这些厂商即使看不到公开的AOSP实时开发动态，也就是谷歌建立了“黑㘡子”，但仍能在Android正式发布后取得源代码，用于定制其系统。

4）延迟获得稳定版本

此举对当前OEM与谷歌合作模式影响不大——厂商依然可以基于谷歌发布的稳定版代码进行适配。

4、对手机终端用户没有影响

1）无感

手机终端消费者在短期内几乎感觉不到变化，Android系统更新照常推送，各品牌UI也会继续迭代。

2）断供风险

短期来看，AOSP闭源对终端用户的直观影响“几乎没有”。然而，黑匣子一旦建立，自然有杀招在后面。

5、对手机厂商的长期影响

1）加深依赖

从长期看，谷歌强化对Android底层代码的控制，加深中国厂商的依赖。

2）影响创新

由于无法提前参与和跟踪开发，国内厂商今后如想保证系统兼容[敏感词]Android生态及应用，只有天天盯着谷歌，这将削弱厂商在系统定制上的自主创新空间。

3）面临断供危机

这印证了中国厂商始终受制于Android平台根基的不确定性，一旦谷歌改变政策，依赖其生态的厂商面临危险。

三、中国手机厂商的断供危机

1）华为的前车之鉴尤为典型：

2019年起华为遭美方制裁失去GMS授权，只能依赖公开AOSP维持系统更新。

此次AOSP开发闭门化后，如果遭遇华为类似遭遇，那么这样的中国企业怎么办？

四、中国手机厂商应对之策“备胎计划”

一方面继续稳固与谷歌的合作，尽可能获取Android演进支持。另一方面未对自主操作系统和关键技术的投入，准备好备用方案。


1、深耕现有Android分支

厂商可维护好当前所用Android版本的代码库，基于既有开源代码积累进行二次开发，减少对谷歌更新的[敏感词]依赖。

2、提前布局替代OS计划

借鉴华为“备胎计划”的经验，各厂商应预研自主OS或深度参与国内开源OS项目。OPPO早在华为被制裁后就启动了自主系统预研项目（代号“Plan-B”），小米也在2023年发布了面向万物互联的“澎湃OS（HyperOS）”以替代MIUI。不能花拳绣腿，一定要练成真功夫。

3、联盟合作共建

中国厂商可以抱团取暖，共同维护一个Android衍生的开源基础版本。但这一向是中国企业的缺点，很难团结一致对外。

4、推动国内替代生态

对于无法使用GMS的国内机型，厂商可考虑逐步引入鸿蒙(OpenHarmony)等替代内核作为底层，在保证用户体验的前提下降低对Android闭源部分的依赖。

5、总结

厂商需要为“后Android时代”提前布局，以免未来谷歌彻底封锁时手足无措。

五、建立中国手机OS开源生态，不能再心存幻想

1、Fork现有安卓代码，自主演进：

1）fork中国分支

倘若Android停止开放，最直接的替代方案是由中国（或全球开源社区）fork最后一个开放版本的Android，在此基础上持续开发演进。一旦谷歌只开放GPL强制的内核部分，而中上层代码不再开放，中国完全可以将现有AOSP代码库镜像托管至国内（如Gitee），由国内厂商和开源社区共同维护。

2）碎片化

此路径的挑战在于开发资源和效率：安卓系统规模庞大、更新迭代快，靠一国或几家之力长期维护一个大型fork难度极高。国内若闭门开发，很可能在创新性上落后于谷歌版本，久而久之形成新的“Android碎片化”分支，生态上也可能被国际抛弃。这条路径更多是权宜之计，用于应急过渡，长期来看仍需走向自主创新路线。

2、全面转向OpenHarmony生态：

1）独立自主

第二种方案是彻底改旗易帜，放弃Android体系，全面转投鸿蒙等国产OS生态。在Android闭源的[敏感词]假设下，中国完全有可能下决心打造一个独立于Android/iOS之外的生态体系。

2）需要手机厂商广泛参与
如果全国主要终端厂商（如小米、OPPO、vivo等）都加入OpenHarmony社区，那么在人力和资金投入上将不亚于谷歌的投入规模，完全有机会将鸿蒙打造为媲美Android的系统平台。挑战则在于生态迁移成本：众多应用需要重写或迁移到鸿蒙框架上，以及消费者的使用习惯培养。

3）鸿蒙生态进展

（1）完成从0到1

鸿蒙已经走出了从0到1的关键一步，在中国建立起相当庞大的用户基础和完整的应用服务生态。尤其是在无谷歌服务的中国大陆市场，鸿蒙手机在用户体验上几乎可以完全替代Android手机，这是令人瞩目的成就。

（2）互联网大厂参与

目前OpenHarmony作为鸿蒙的开源版本，汇聚了华为、阿里、腾讯、百度、360等70多家单位的联合贡献。据华为2023年年报披露，OpenHarmony已吸引超过70家组织参与代码贡献，基于该平台构建的软硬件产品超过460项，覆盖金融、教育、航天等领域。

（3）顺势扩展

生态顺势扩张，谷歌收紧Android开放的消息传出后，鸿蒙将是[敏感词]受益者之一，国内厂商若要摆脱谷歌控制，可能会加速拥抱开源鸿蒙(OpenHarmony)，推动形成多元并行的生态格局。

免责声明：本文来源于“数字化转型分享”公众号，本文仅代表作者个人观点，不代表澳门新葡萄新京威尼斯987及行业观点，只为转载与分享，支持保护知识产权，转载请注明原出处及作者，如有侵权请联系我们删除。

企业咨询和陪跑请扫码联系